La frase viene da un uomo che ha passato la vita a difendere la tecnologia. Ospite della trasmissione “Meet the Press” sul canale americano NBC, Bill Gates stimava che l’intelligenza artificiale fosse “certamente abbastanza potente da causare eventi che, si sa, causano un miliardo di morti”.
L’intervista, condotta dalla giornalista Kristen Welker, sarà trasmessa integralmente questa domenica, 27 settembre negli Stati Uniti. La NBC aveva pubblicato degli estratti qualche giorno prima, immediatamente ripresi da Bloomberg, Forbes e Axios. Il settantenne cofondatore di Microsoft ha colto l’occasione per inviare un messaggio chiaro ai leader americani: l’industria non può controllarsi.
Il pericolo viene da chi lo usa
Bill Gates non sta descrivendo una macchina che deciderebbe da sola di annientare l’umanità. Ciò che lo preoccupa è l’incontro tra individui malintenzionati e strumenti sempre più efficienti.
“Anche se raggiungere il 100% è piuttosto difficile, non c’è mai stata un’arma più potente della combinazione di persone cattive e degli ultimi strumenti di intelligenza artificiale. »
Questi commenti, tradotti dall’inglese, sono stati riportati da Axios. Secondo il sito Quartz, Bill Gates si è anche astenuto dal prevedere una catastrofe imminente che metterebbe fine alla civiltà. Piuttosto, ci invita a prendere sul serio ciò che gli autori malintenzionati potrebbero già fare con questa tecnologia.
Il miliardario ha chiarito i suoi timori nelle ultime settimane. Alla CNN di fine agosto ha spiegato che i modelli di intelligenza artificiale sono ormai in grado di comportare un rischio di attacco informatico, bioterrorismo e un rischio “psicosociale”. In altre parole, l’intelligenza artificiale abbassa il livello di abilità necessario per attaccare i sistemi informatici o creare agenti patogeni pericolosi.
“Nessuno pensa che l’autoregolamentazione sia sufficiente”
Kristen Welker gli ha chiesto anche del recente saggio di Dario Amodei, il boss di Anthropic. Ciò invita i grandi laboratori a rallentare e a stabilire insieme regole comuni, su base volontaria. Una proposta accolta favorevolmente da Sam Altman, il capo di OpenAI, e da Elon Musk.
Per Bill Gates questo non basta. “Nessuno pensa che l’autoregolamentazione sia sufficiente”, ha risposto, secondo Forbes. Alla domanda sulla necessità di una legge, ha risposto “assolutamente”, prima di aggiungere che le forze dell’ordine e i politici devono affrontare la questione della tutela e della sorveglianza.
Il suo intervento arriva nel mezzo di un’ondata di allerta provenienti dal settore stesso. Il 9 settembre, il ricercatore britannico Jacob Coxon, 27 anni, ha annunciato le sue dimissioni da Anthropic, affermando che “le persone che costruiscono l’intelligenza artificiale credono sinceramente che potrebbe ucciderci tutti entro la fine del decennio”. Nel processo, Evan Hubinger, capo della ricerca sull’allineamento presso Anthropic, ha stimato che il rischio che l’intelligenza artificiale spazzi via l’umanità nei prossimi dieci anni sia superiore al 10%.
A Washington il ricorso resta per il momento senza effetto
Il messaggio di Bill Gates rischia di scontrarsi con la Casa Bianca. A metà settembre, Donald Trump definì le richieste di regolamentare l’intelligenza artificiale una “bufala”, riferisce Forbes. Anche il presidente della Camera Mike Johnson ha minimizzato i timori, e il leader della maggioranza al Senato John Thune riconosce che la legislazione entro la fine dell’anno rimane incerta. Tuttavia, diversi media americani hanno annunciato per questo martedì un incontro tra Donald Trump, Mike Johnson e i capi dell’intelligenza artificiale.
Anche in Microsoft, dove Bill Gates ora fornisce consulenza al management, il tono è più cauto. Satya Nadella, amministratore delegato del gruppo, ha invece difeso l’idea che siano le aziende a gestire da sole i problemi: “Se vedi un grosso ostacolo, ferma tutto”, ha detto nel podcast All-In, citato da Business Insider.
L’ex ottimista dell’IA ha cambiato tono
Questo cambiamento è tanto più sorprendente in quanto Bill Gates è stato, fino a poco tempo fa, uno dei più entusiasti difensori dell’intelligenza artificiale. Qualche mese fa ha precisato ulteriormente le professioni che, secondo lui, sopravvivrebbero all’intelligenza artificiale.
La svolta risale al 26 agosto. Quel giorno ha pubblicato sul suo blog un saggio di circa 6.000 parole in cui avverte che il passaggio all’era dell’intelligenza artificiale sarà uno dei periodi più turbolenti della storia umana e che nessuno si prepara ad affrontarlo. Scrive che l’intelligenza artificiale sarà “o il più grande fattore di uguaglianza mai inventato, o la peggiore fonte di ingiustizia”.
Propone idee concrete: tassare l’uso dell’intelligenza artificiale e dei robot come tassamo il lavoro umano, riservare determinati posti di lavoro agli esseri umani e creare un organismo internazionale ispirato alle ispezioni nucleari e alle regole dell’aviazione civile. Ma sulla questione del rallentamento si fa poche illusioni.
“Se qualcuno avesse un piano credibile per rallentare il progresso dell’intelligenza artificiale a livello globale, probabilmente lo sosterrei. Tuttavia, non credo che ciò accadrà. »
Il motivo, secondo lui, sta in una frase dello stesso saggio: gli interessi geopolitici ed economici premono troppo perché qualcuno possa mollare.
Fonte: Axios
