Ti manca solo una persona e il tuo conto in banca è svuotato…
Il 9 settembre l’Alta Corte di Singapore ha respinto la richiesta di un amministratore delegato indiano, che voleva recuperare 468.000 dollari di Singapore (ovvero circa 318.000 euro) spesi per la sua ex compagna, riferisce il BBC.
Il CEO attacca il suo ex per riavere indietro i soldi del regalo
Tuttavia, la storia d’amore tra Chander Agarwal, manager di un’azienda di logistica, e Felicia Lee, ex assistente di volo, aveva tutte le caratteristiche di una commedia romantica.
Si sono conosciuti nel 2019 durante un volo, prima di riunirsi nel settembre 2022. Per più di un anno, l’uomo d’affari non ha esitato a viziare la sua ragazza per accontentarla.
Il problema? La fiaba si è conclusa nel dicembre 2023 dopo che Chander Agarwal sospettava che il suo partner fosse infedele. Risultato: ha deciso di farle causa nel marzo 2024 per recuperare i soldi spesi per i suoi regali durante la loro relazione.
Secondo lui, Felicia Lee gli ha chiesto “ vari prestiti senza interessi »quando erano una coppia.
In totale, l’amministratore delegato ha pagato alla sua ex fidanzata 129.000 dollari per viaggi all’estero, 17.000 dollari per consultare un maestro di feng shui per il suo appartamento e 20.000 dollari per pagare i premi dell’assicurazione sulla vita.
La giustizia gli dimostra che ha torto
Il minimo che possiamo dire è che il querelante non ha ricevuto il verdetto che sperava. E per una buona ragione: il giudice principale del caso, Lee Seiu Kin, ha ritenuto che le somme fossero state spese “di sua spontanea volontà” per la sua ex compagna.
Il magistrato ha in particolare sottolineato che l’uomo d’affari le faceva regali costosi già prima ancora che iniziasse la loro relazione e che le aveva detto di non aspettarsi alcun rimborso.
Da parte sua, Felicia Lee ha assicurato che era “ doni dati per amore e affetto » e non prestiti. Un punto di vista condiviso dal giudice, che ha notato la mancanza di prove.
“Le prove davanti a me mostrano chiaramente che il querelante, innamorato dell’imputato, l’ha ricoperta di doni sontuosi durante la loro relazione”, ha detto.
Prima di aggiungere:
“Purtroppo, quando la loro relazione finì con una nota amara, (lui) si amareggiò ed era determinato a farle pagare un prezzo alto.”
La giustizia di Singapore ha messo in luce anche lo stile di vita lussuoso di Chander Agarwal, un uomo dotato di notevoli mezzi finanziari, a differenza di Felicia Lee, che non dispone delle stesse risorse.
“In numerosi messaggi, Felicia Lee aveva espresso il suo stupore quando il suo compagno le offriva regali costosi, e talvolta la sua spontanea riluttanza ad accettarli”, ha aggiunto.
Il tono è impostato!
